对荣格八维概念含糊？什么大小写字母能不能说人话？MBTI究竟是不是贴标签？

E和I就是内外向吗？网传的INFP小蝴蝶是情绪不稳定吗？

这篇或许能帮你找到答案。

此篇适合对八维有了一定认知基础小伙伴。只知道四个字母还不知道其前身荣格八维的小伙伴，也可以去了解一下哦。

个人简化汇总，可自取

此篇适合对八维有了一定认知基础小伙伴。只知道四个字母还不知道其前身荣格八维的小伙伴，也可以去了解一下哦。

在方便理解的基础上，尽量用词精准，表述全面（网上太多过分衍生的解释，在定义和解释中夹带私货混淆视听）

*八个认知功能（指能力方面；function）人人都有。任何人也就是说任何人格，都可以有意或无意地使用任何功能。而荣格定义下的“功能”，更适合理解为“欲力”、“ 驱动力”（常被俗称“ 兴趣”、“倾向”），我个人认为可以理解为“动机”。人格是自然状态（理想环境）下的偏好。

*认知与能力，性格，行为无关（如刻板形象）。表现受环境，个人阅历，知识储备的影响。但个人认为在理想环境下，认知偏好与思维模式，行为表现可能呈相关性（参考MBTI测试）

*荣格理念厉害的地方在于比起归纳行为模式（参考大五人格），目的在于挖掘本质与潜意识。但突破性也造成了它的弊端：

正因如此，只能通过行为模式的MBTI测量工具(包括16Personalities等民间甚至官方测试网站)信度必然低下。MBTI的四个字母难以成为定论，因为它可能是需要一生去探寻自我的课题。官方测评的要求是必须要专业测评师辅助，得出的也只是最贴近的推论。荣格相信存在不变的答案（基因决定的本质人格，人不变的那些东西才称为人格），但寻找答案的过程中一切都是不确定的

深层的挖掘也正是MBTI不受主流科学接受和被刻板印象污名化的原因

*凯尔西气质理论等有将mbti和行为结果结合的观点，甚至有出现人格配对，实际上已经违背了荣格本人的观点（当然梗确实很好玩磕cp确实也很香啦。发展到mbti测评已经变成商用测试，现在被彻底娱乐化是必然结果。好的一面是至少让想深入了解自我的人，有了接触多一个工具的机会

*综上，荣格八维不是为了将人归类，而是（通过建构的理想模型）帮助了解自我的工具。而mbti的作用依然因人而异，甚至受社会主流价值观影响（跟性别到底是不是标签同理）。以及，任何工具都有局限性，可以了解更多人格学派以便相互补充

I（introversion） 内倾功能: 向内（趋静）

 E（extraversion） 外倾功能: 向外（趋动）

感知功能 (perceiving) ：获取信息的途径

i: 来自内在观察（→维稳）

e: 来自外界收集（→永动）

N（intuition）直觉： 模糊抽象，与现实脱节（脱离当下的延申的 包括未知的可能性的 概念的理论的 未来or脱离时间的）

Ni 内倾直觉: 永恒的意义（洞察 确信 终极 唯一解）

如: 真知 本质 预判 远见 意义 必然  上帝视角 大局观 玄学 无形 道（道教）

（最抽象宏大的心理认知功能 只能多给定语修饰词来帮助理解）

Ne 外倾直觉: 可能的变化（开拓 关联性 发散性）

 如: 创新 天马行空 脑洞 新鲜

Ne是发散的活泼的 Ni是收拢的严肃的

S（sensation）实感： 确切具象，回归现实（既得既存的 现已知的 特定的针对的 过去现在的）

Si 内倾实感: 过往经验（回忆 规矩参考 可重复）

如: 记忆力 念旧 细节狂魔

Se 外倾实感:  当下体验（刺激 实践尝试 不可重复）

如: 动手能力 行动力 活在当下

判断功能(judging) ：价值取向

i: 由内部（个性的）提供，用于自身建构（观念自洽，个体稳定）

e: 由外部（普遍的社会期许）提供，用于环境创建（支配，影响力，保证社会的运作（人的连接or事物发展）

F（feeling） 情感:  人性，情，感性（主体性→个体化差异性/理想集体化 人的价值  人的需求 以人为本）

Fi 内倾情感: 自我同一性（真实 主体性）

如: 共情 真诚 个性 爱憎分明

Fe 外倾情感: 集体一致性（气氛 世俗 和谐）

如: 体谅 合群 融入 博爱包容

T（thinking）思辨:  物性，理，理性（客体化→程式化删格化 客观事实规律 事物发展的条件 以理为则）

Ti 内倾思考: 逻辑合理（原理定义 推导过程 逻辑闭环）

如: 演绎推理 清晰度 依据 真相 客观公正 旁观者

Te 外倾思考: 解决问题（目的结果 资源效能）

如: 分析整合 完美主义 成就 有效 利益最大化 正义 果决 领导者

*八维解释中的（括号）内为关键词（通俗来讲的关联词），而非替换词（不是等价概念）。

* “如:” 后列举的是代表行为（常见的结果体现），便于结合现实理解。其具体能力的高低与倾向性（即字母）无关。比起能力高低，不如说是否更喜欢和信任自己的该认知过程。且人的认知功能并不单一，会起到协同甚至抗衡的作用。不同的排序，相同排序下不同功能的结合作用，也会造成不同的倾向。能力高低和使用方向的好坏才决定其效果表现。

*八维排序（发展程度）为该认知过程意识（渴望度）和阻力（顺心度）的排序。理论上这些心理功能的必然存在优先级，发展也保持着相互制衡的动态过程。而现实能力层面上，完全可能出现双高甚至多高，但测试结果中的排序和数值不代表能力的高低，而是倾向于该倾向的明确度（该倾向的清晰度，倾向它的可能性）。

MBTI最开始也是最让我大受震撼的是，二十多年来我对他人的理解都是，不理解“自以为的理解”，一瞬间发现我是，自以为理解的“不理解”。（对于我排斥或无意识中的认知功能，我曾坚信他人使用就是面具，常被我认为是”虚伪“）

接触荣格与MBTI最大的感触是，就算排除生长环境，知识水平，人原本的认知偏好上也可能天差地别。从MBTI开始，我才了解到理解信息的方式的可能性，每个人动机的多样性。让我终于真正看见了别人（与我可能是完全不同的）。

进而学习八维，可以用于觉察和寻找真正的自我，开发训练认知功能，调整自己的处理模式。也能更好地理解他人。

当然meme是不可能不玩的（这里开始展开讨论符号学的必要性与利弊（别

当然你可以选择不相信有终极答案，或者不认可此模型的设定。但拿它作为认知工具或者切入角度十分有趣，放在现代依然新颖（泰裤辣）。

而如果你和荣格一样相信有终极答案。但得出的结论可能无数次被自己推翻，却也有无数机会重新定义和反复审视自己。我们可能永远得不到答案，但努力无限接近终极。

一些有意思的TIPS：

Ni虽然作为感知功能，但是最类似潜意识。Ni渴望无限接近永恒不变的真理，而不代表它本身看到的就是真理（就能预言等）。荣格的理念核心非常贴近Ni，据说他正是INFJ（Ni为第一功能主导）（加上Ti内在理论框架的建构，名副其实的抹茶老头了！）

Ne虽然是外倾功能，因为需要脑内联想，常表现为静态的（或许是最内倾的外倾功能）。所以有“快乐修狗”(Ne为第一功能)是“最内向的外向人格”的说法。

Si是最贴近教育模式的。所以大概是社会主流的认知方式。

Se是生物最直接、最原始的感知方式，接近本能。

Fi强调自我意识，但因此它本身理解和尊重，在与自己道德观不相左的情况下甚至是支持他人（的自主性）的，与刻板印象的“流泪猫猫头”不同，与被曲解的“任性”、“自我中心”相反，发展良好的甚至能帮助他人完成自我觉醒，实现自我价值。

这里提一嘴网红人格INFP小蝴蝶。之前有博主科普情绪不稳定是蝶的刻板形象时，弹幕说，冷知识：INFP对情感的控制，跟INTP对理性的控制一样稳定。

这个观点好在反刻板印象，看似进行了更深入的科普。有一定道理，但很可惜，从荣格的角度并不对。

因为还是那句话，MBTI是倾向，而不是能力。Fi也好Ti也好，是判断价值的方向，而不是觉察力甚至控制力。你在判断时，更看重发展规律，还是更看重以人为本，与你是否擅长控制情绪，是否思维理性，没有任何关系。能力，只跟阅历学习有关。（我们常说，同一人格也有高低阶）

虽然一个更喜欢用该心理过程的人，会对此方式更熟悉，确实有更高的可能擅长发挥这方面的能力（个人补充观点）。但仍需再次强调，人格，和认知，思维模式，行为，性格表现，没有必然联系。

以及，人的抑郁状态下确实容易在测评中显示出INFP的结果，但并不代表INFP是情绪不稳定的类型。充分和必要条件，大家都学过吧。

Fe虽为“感觉”功能，但因为认为有找到人的统一性以及存在协调好人际关系的办法，一定程度上是默认了集体是可分析可控的客体。以“情”为“理”，其实是带有客观性质在内的。这就是为何Ti常常作为其互补的存在。

Ti虽然以尊重客观事实为前提，关注并参照大量客体；但因为是向内的功能，最终会回到主体上（整合自己的内部逻辑框架），所以在力求客观的同时其实是相对主观的（或许是最外倾的内倾功能）。

Ti（追求接近客观方面）-Se（实践检验真理方面）似乎与唯物主义认知世界的方式不谋而合。另：Ti默认集体有对真相的共识，被荣格归根于集体无意识，故和集体意识Fe在轴的两端。

Te里必然有Ti，Te是Ti外化的结果，但Te人可能会直接省略跳过Ti的过程。这点类似Fe的作用机制，也是有基于Ti的。

我的一位intj友友一般在自保时Te才跳出，我判断其动机是保护Fi。据说位于二三的功能是后来分化出的社会化功能，而紫薯的Fi正是第三位“孩子”功能，Te作为第二功能“父母”真的很形象了，在她身上完美诠释了不同序位的作用。

我想，如果说Se是本能感受，生活本身，是动物与生俱来的功能和生存的前提；那Ti则是人类思考的基础，探索一切的执着；Fi是人拥有主观能动性的坚持，真我的发现与认可；这两者又构成了生而为人的独特。